Федорова М.В.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ. 291.1 УК РФ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются пределы наказания за оконченное и неоконченное преступление, а также вопрос квалификации действиям "менее 25000 рублей".
Ключевые слова:
посредничество во взяточничестве, пределы наказания, противодействие коррупции
Одна из приоритетных задач современности - борьба с преступностью коррупционной направленности, чем и обусловлено появление в 2011 году в уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) ст. 291.1 "Посредничество во взяточничестве"[1]. В последствии указанное дополнение вызвало ряд спорных вопросов как в теории уголовного права, так и на практике. Данная уголовно-правовая норма нуждается в некоторых корректировках, связанных со сроками лишения свободы, с размерами штрафов и взяток. Статья 291.1 УК РФ состоит из пяти частей, четыре из которых, предусматривают основной, квалифицированный и особо квалифицированные составы посредничества во взяточничестве. Часть 5 устанавливает ответственность за самостоятельный состав преступления, а именно обещание или предложение посредничества во взяточничестве. Указанный факт стал новеллой для российского уголовного закона, ведь норма регламентирует ответственность за будущее (обнаружение умысла на совершение посреднических действий). За фактическое исполнение своего обещания и способствование передаче предмета взятки ответственность по ч. 1 - ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. В случае, если обещание не было выполнено, то квалификация по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Спорным является тот факт, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ равно 4 годам лишения свободы, а по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ 7 годам. Из этого следует, что законодатель ставит обещание или предложение посредничества во взяточничестве выше по уровню криминализации, чем непосредственная передача. Однако в неоконченном преступлении (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ) степень общественной опасности ниже. Также стоит отметить, что санкция предусматривает достаточно широкое судебное усмотрение, в том числе штраф как вид наказания возможен до семидесятикратной суммы взятки, что определенно превосходит штраф ч. 1 ст. 291.1 УК РФ — до сорокакратной суммы взятки. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" необходимо учитывать не только тяжесть содеянного, но и имущественное положение виновного, однако в любом случае будет присутствовать серьезный коррупциогенный фактор из-за широкого судейского усмотрения. По мнению Яни П.С. деяние лица обещавшего либо предложившего посредничество во взяточничестве и совершившего преступление, предусмотренное ч. ч. 1 или 2 ст. 291.1 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующей части этой статьи как посредничество во взяточничестве и по совокупности как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, совершило преступление, предусмотренное ч. ч. 3 и 4 ст. 291.1 УК РФ, содеянное необходимо квалифицировать по соответствующей части этой статьи как посредничество во взяточничестве, но без совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 5 ст. 291.1 УК РФ[2]. Данная позиция является верной, в связи с тем, что в действующей редакции ст. 291.1 УК РФ указанная рекомендация была бы более рациональна для фактического недопущения посредничества во взяточничестве.
Номер журнала Вестник науки №3 (12) том 3
Ссылка для цитирования:
Федорова М.В. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ. 291.1 УК РФ // Вестник науки №3 (12) том 3. С. 41 - 44. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1050 (дата обращения: 20.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+